Te lo faccio sapere, cosi’, si sa mai dovesse venirti un’idea per realizzare qualcosa di piu’ puntuale e sistematico di quello che possa fare io con le mie sole forze. Ne sarei ovviamente onorato.
;)

solita storia, applicabile anche ai sondaggi: � che i media hanno FAME di numeri (e in questo caso il numerino faceva gioco, entrava in consonanza perfetta con i sondaggi che vedevano Obama vincitore)

grazie per il commento :)

� vero, ma � utile anche ricordare quanti voti presero:

2000 – primar democr
Bradley 4 voti
Al Gore 2 voti

2004 – primar democr
Wesley Clark 8 voti (su un totale di 15!)

Prendere quel villaggio (non � una critica ad Antonio ma ai media americani che ne parlano) che ha una popolazione di 75 persone, e in cui alle primarie democratiche possono votare solo in 4 (come nel 1992), come un “mini-campione rappresentativo” � una gran cavolata IMHO.

Davvero � difficile capire se � una cosa che � imputabile alla imperfezione dello strumento o alla maggiore volatilit�/emotivit� dell’elettorato.

Metto qui un appunto e niente pi� – per magari riprenderlo. Il punto � forse un mix dei due fattori, abbastanza studiato come bias del sondaggi d’opinione: la gente tende a dare come risposta quella che ritiene sia “la risposta giusta” – quella che ci si attende. Una cosa tipo: se tutti dicono che Obama vince, e qualcuno ti chiede per chi voterai, tu rispondi Obama…