Ma io insisto (anche per Nanni Moretti mi piace): nessun “io” è peggio e anacronistico, e io difendo un giornalismo personalizzato (senza esagerare, lo ridico di nuovo), anche per la cronaca. Basta esplicitare il punto di vista. Perché dietro il dito dei fatti spesso si nasconde un giornalismo raffazzonato, che non è quello che amo :)

ps: no, mitì, che ha detto la direttrice?

ed e’ lampante che la personalizzazione nei pezzi è la chiave di s/volta, che si tratti old o new media

il mio punto pero’ e che una cosa e’ fare cio’ dall’alto del pulpito di testate famose, intascando soldoni, non scendendo quasi mai in piazza, sparando giudizi — il giornalista doc italico — e un’altra e’ invece la blogosfera, la conversazione, i contributi volanti da ‘economia del dono”

non per i $$$ coinvolti o meno, ovviamente, ne; pe rposizioni ideologiche contrapposte ma perche’ i due percorsi rimangono distanti comunque, che si operi nei new o old media

non farei quindi eccessive generalizzazioni, perche’ il senso e’: da dove viene e dove pora la ‘personalizzazione’ delle news? vuole attivare confronto reale, qui e ora? scendere nell’agora’ telematica e misurarsi apertamente? oppure vuota demagogia di sempre, prendendo pure per i fondelli il solito “lettore passivo” dicendogli della telefonata che arriva e robe simili?

Mi ripeto: niente eccessi, ed è ovvia la necessità di un equilibrio tra coinvolgimento e distacco (Norbert Elias ci ha scritto pagine illuminanti – parlava di sociologia ma è perfetto anche per il lavoro giornalistico).

Ma la personalizzazione (tono colloquiale e svelamento del punto di vista) è la virtù dei forti – se mi permetti la battuta. E non può che fare del bene a chi davvero sa, ha studiato e s’è informato, è competente: e s’è fatto una idea *personale*, e parla sempre più con lettori che hanno modo di farsela anche loro.

(scusa la fretta, se vuoi ci ritorniamo, inizio a divertirmi) :)

Non è così, non è mai così, non si scompare mai dietro i fatti: perché comunque si scelgono, perché comunque si guardano da un punto di vista che è fatto di competenze, biografie, conoscenze che è il nostro, ecc. Pensi davvero che nei tuoi pezzi tu scompari dietro i fatti? Lasciatelo dire da lettore: per niente. Questa dello scomparire mi sembra una bella scusa.

E, come commentavo anche altrove, non è certo questione di “io” a tutti i costi, intesa come parola perché ci manca solo una regola che ci imponga le parole. Ma di quella personalizzazione che svela il proprio punto di vista con trasparenza e onestà, senza nasconderlo a tutti i costi dietro il “parlano i fatti”. Che va bene come tensione ideale ma che è anche cascame di un rapporto col lettore di tipo “pedagogico” (ti spiego io come vanno le cose là fuori)…

Io, nel mio piccolo, anche quando scrivo ‘fuori’ dal blog, cerco sempre di metterci qualcosa di mio – piccole cose, senza esagerare – perché banalmente mi sembra giusto che chi legge sappia come io la penso. Per me, il giornalismo che “non si capisce come la pensa chi scrive”, è una strada sbagliata e senza via d’uscita, soprattutto se focalizzi su Internet il centro dell’informazione che verrà.

Generalizzo un po’, e non mi piacerebbero eccessi e dogmi da nessuna parte, ma insomma ci siamo capiti (spero). :)

kindlerya: io ti devo ringraziare per la splendida recensione di metafora, grazie :)

QUOTO TUTTO! :)

quando il giornalista doc italico (e sottolineo “giornalista doc italico”) scrive sul suo blog, spesso incluso nella testata per cui lavora, pagato fior di denari, quelle cose che diceva franco, e lo fa, lo vediamo tutti i giorni, e’ un cialtrone, punto.

va detto, e gli va ridetto, anche se poi non legge e non si cura di quel pezzo dei dei nostri autoreferenzialissimi commenti

molti dei signori di cui sopra abusano e stravolgono la “prima persona”, la ‘misuse’ parlando dal loro castello dorato, dall’alto del loro pulpito, in giacca e cravatta, anzi in doppiopetto

e’ questa un’estensione del loro modo di lavorare ‘tradizionale’, del giornalista che dall’alto della sua sedia ben calda pontifica e insegna, ora magari usando il mouse anziche’ il telefono per capire cosa succede nel mondo

e’ contro questa figura di “giornalista doc italico” (giornalista?) che io vedo dirette quelle battute, e che confermo e che rilancio non solo qui, ma anche altrove quando/come posso e che non vedo smentite finora

certo, il giornalismo di qualita’ e’ da persona a persona, e meno male che io, noi ci proviamo a farlo, ma senza generalizzazioni e con i necessari distinguo