e siccome io ho frequentato quei giri, e i molti meeting di quegli anni in california e sulla east coast (ma non i bar camp italici, sorry), posso dire che questa ricerca di euilibrio esisteva gia’ allora, e che non e’ facile ricrearla ad ogni evento

se pero’ e’ vero che e’ “tutta questione di cultura”, antonio, altrettanto vero e’ generazioni ed esperienze si mischiano a volonta’ e forse in sistuazioni tipo il barcamp meglio sarebbe privilegiare la conversazione a dispetto della divulgazione, che in fondo puo’ essere benissimo asincronica e online

oggi come 15 anni fa, dovendo puntare a qualche squilibrio tra i due elementi per varie faccende logistiche, ritengo assai piu’ utile puntare su scambio e convivialita’ in questi F2F meeting, anche a dispetto di qualche falla nella divulgazione

va anzi evitato il contrario, con situazione da vecchi tempi e old approach, che tuttavia sbuca non di rado anche qui; guardate questo (affidabile) report su un evento, svoltosi l’altro giorno al MIT, , formalmente promettente ma risoltosi negativamente a favore delal divulgazione (con qualche mea culpa di weinberge:

Dobbiamo investire di più, in quanto “presentatori” e in quanto “spettatori” in format diversi, più partecipati.

Cosa che avviene perfettamente in Rete, e che è necessario provare a sperimentare anche se non soprattutto quando ci si vede dal vivo. Che conviva serenamente con presentazione più divulgative, che devono rimanere.

Per esempio Casini nei commenti, ma anche altri temi che girano o stanno girando in rete. Non sarebbe stato utile e/o divertente una sessione di conversazione sulla pubblicità sui blog o, chessò, il caso Italia.it?

Aggiungo questa bella intervista ad un simpatico omino che considero il papà dei BarCamp in Italia, Riccardo Bru Cambiassi – che parla anche della scalabilità dei barcamp, con considerazioni acuta da par suo (intervistato da Nicola Mattina) http://blog.nicolamattina.it/?p=380

nel senso che abbiamo fame di incontrarci, vederci, toccarci, sentirci, sorriderci o guardarci di sottecchi.

e questa fame porta affluenza, che porta disordine che porta chi organizza ad imporre un ordine.

io dico solo che se avessimo avuto un clima più mite o una sala “accoglienza” piu’ accogliente di un’aula universitaria forse l’equilibrio di cui parliamo l’avremmo colto al 100%

che ne pensi ?

Sono contento che mi dai modo di specificare.

Prima cosa: trovo assai utili i momenti puramente divulgativi. Se io faccio una cosa e la voglio condividere con te è comunque cosa buona e giusta. Ad Ancona, come in altri BarCamp, ho scoperto una miriadi di cose che non conoscevo, che mi sono appuntato e che mi sono andato a vedere. Una di queste era proprio la soluzione che stavo cercando per un mio progetto e non riuscivo proprio a trovare. La scoperta serendipitosa che nasce anche se non soprattutto, dall’incontro con l’altro.

L’approccio “divulgativo” è comunque cosa buona. Sulla “conversazione”, la mia è una questione di approccio (mio, nostro, mi metto con tutti i piedi nel calderone). Un format come quello del BarCamp è una boccata di aria fresca per chi, come me, è abituato alle logiche dei convegni tradizionali, nonché ai corsi universitari. Ed è forse anche per questo che io sono più “affamato” di dinamiche informali, specie quando, come in questi casi, ci si ritrova tra persone che condividono passioni e comuni interessi.

E nemmeno a dire che momenti di conversazione più orizzontale non ci sono stati, anzi! E’ solo che mi piacerebbe che, almeno in questi contesti, provassimo a liberarci ancora di più degli automatismi classici (c’è uno che parla e gli altri che ascoltano finché non finisce) e inventarsene alcuni di nuovi – come sia ad Ancona che in altri BarCamp talvolta è accaduto e che a mio parere sono stati i momenti più piacevoli e (oserei dire) più formativi e interessanti.

:)

inanzitutto ti confido che è stato un piacere conoscerti.

A Roma un po’ per timidezza, un po’ per disorientamento di fronte alla prima esperienza, non ho osato romperti le scatole.

Ad Ancona tra organizzazione, piccoli imprevisti e altro, ho dedicato poco tempo alla conversazione e quando ne avrei avuto modo non avevo più la forza per affrontare discorsi “raffinati” e spingermi oltre la mini-presentazione della cameriera “Diventa-imprenditore-di-te-stesso!” del locale.

Pazienza, comunque, spero di rifarmi alla prossima occasione!

Per quanto riguarda le sale l’idea era di creare 3 sale distinte: General, BDigital! e Demo con differenti tipi di speech.
Inoltre avremmo dovuto allestire al posto del porticato (inutilizzabile dopo le 16.00) una stanza Social in cui chi vuole, lontano dai pasti, avrebbe potuto approfondire argomenti iniziati e perchè no iniziarne altri.

Fatto sta che la presidenza (a cui sia chiaro vanno i miei più cari ringraziamenti) ci ha dato un’aula dalla parte opposta dell’edificio, rendendola di fatto funzionale solo per il pranzo.

Inoltre nel giro di un’ora le presentazioni, poco più di una ventina quelle dichiarate sul Wiki, sono raddoppiate, andando a compromettere la scaletta che era stata creata, che prevedeva tempi più lunghi in grado di accogliere discussioni e domande.

Per quanto riguarda l’approccio dici bene, nella nostra testa c’era la volontà di predisporre una stanza dedicata alla divulgazione, dove i non addetti ai lavori possono scoprire e imparare ed un’altra in cui si affrontano temi più “tosti” per “chi se la sente”!

La conversazione è stata poi minata dai tempi, ma per evitare quello che è successo a Roma, ci siamo imposti di essere rigorosi, e così è stato a scapito degli interventi.

Sinceramente mi spiace anche per la tua presentazione: probabilemente avrebbe potuto dare quel po’ di dialogo che è mancato!

Ma si sa: da ogni BarCamp si impara qualcosa..e noi, nonostante la bellissima esperienza, siamo ancora in beta.