Commenti a: La prima, il punto debole, la seconda cosa

Di: AdRiX

AdRiX — Tue, 12 Jul 2005 17:40:56 +0000

“I nonluoghi, è quello che ci dicono questi attentati (chissà quanto consapevolmente), non solo sono i veri simboli di una modernità accellerata, ma anche il suo vero punto debole.”
Come ho scritto a casa, i “nonluoghi” sono luoghi, eccome! Ma condivido il nocciolo della questione: i luoghi di passaggio sono simboli, anzi essenza, della modernità in quanto nodi del trasporto, ciè della comunicazione impersonata.

Di: sphera

sphera — Tue, 12 Jul 2005 15:49:48 +0000

O forse perché in luoghi più specifici, più caratterizzati, più simbolici e come dici tu “pregni di storia” anche le persone che in quel momento lì si trovano sono un po’ più caratterizzate.
Nei non luoghi, e forse solo lì, si trova l’assoluta anonimità e intercambiabilità della folla. Nei non luoghi ci stanno le non persone. Che è come dire che ci stanno, ci stiamo tutti, forse.

Di: antonio

antonio — Sun, 10 Jul 2005 18:44:58 +0000

Angelocesare: i tuoi dubbi erano anche i miei, in parte forse avevo già risposto nel post qui sopra (continuo a vedere questa cosa come un pensiero in progress, quindi grazie :)

Di: angelocesare

angelocesare — Sun, 10 Jul 2005 16:55:08 +0000

Non sono molto d’accordo, se ho capito il post. Le Twin non erano un nonluogo: chi è stato a NY prima del crollo sa che le Twin erano uno dei luoghi più specifici della city (e più affollati)!
Metropolitana di Londra e bus a due piani non sono nonluoghi bensì caratteristiche abbinate da sempre a Londra (e molto affollate).
Ma forse non ho capito lo spirito del tuo post.
Ciao,
angelocesare

Di: MassimoSdC

MassimoSdC — Fri, 08 Jul 2005 14:23:09 +0000

I simboli della modernità, i nonluoghi, dici. Forse. Un occidente che va di corsa, luoghi per non pensare, aggiungi. Antonio, se questi fossero i simboli della “modernità”, avremmo anche la ricetta per combattere i terroristi che volessero colpirli. Come? Semplicemente salvando noi stessi dal vortice assurdo di questi “Tempi velocemente immobili”. Temo però, che l’obiettivo di tali atti mostruosi sia altro. Ed altri. Non noi, passeggeri consapevoli o meno di questo treno così moderno da essere senza più conducente. Forse.

Di: Santa

Santa — Fri, 08 Jul 2005 13:24:44 +0000

Un non luogo è anche il punto urbano di massima casualità: essi non hanno un target. Non ci trovi solo i ricchi o solo i poveri, solo i medici o gli avvocati. Ci può essere chiunque.
Tanti, in ogni momento e con la massima casualità. Un bersaglio ideale per colpire tutti.
Al contrario dell 11/9 laddove il luogo aveva una precisa identità (all’interno della quale, tuttavia, ve ne erano contenute migliaia) le stazioni, gli autobus, le piazze non hanno un target preciso ed è per questo che li contengono tutti.
“potevo esserci io, potevi esserci tu…”.
Colpiscine uno per colpirne tutti.

Di: polenta

polenta — Fri, 08 Jul 2005 13:13:46 +0000

i nonluoghi hanno una caratteristica fondamentale: sono spesso uguali ovunque. se lo scopo è diffondere la paura, un posto nel quale ogni occidentalizzato possa identificarsi è il luogo migliore. con una valenza simbolica ulteriore: minare la metropolitana significa minare un sistema alle “fondamenta”.

Di: dhalgren

dhalgren — Fri, 08 Jul 2005 12:50:13 +0000

e non hai mai pensato che “non luogo” significa ben poco? di’ piuttosto “non casa”. e siccome sono decenni che gli attentati si fanno sui treni e nelle stazioni e per strada, non ti pare che con la “modernità accelerata” ci sia poco a che spartire? un attentato veramente moderno sarebbe quello fatto in un posto in cui ci si diverte.