Primarie e coltelli

[clicca per ingrandire]
Sto mettendo a posto alcuni appunti sulla pubblica assemblea che domenica scorsa ha nominato il candidato del centro sinistra alla presidenza della regione Calabria, Agazio Loiero. Quella che in molti continuano a chiamare primarie, ma che alle primarie non ci assomigliano nemmeno da lontano.
La preparazione dell’evento, sulla stampa, è passata in sordina (o quasi).
Il giorno dopo poca roba, e diversamente da come pensavo, nemmeno “il solito pezzo di colore sulla politica calabrese: pane, inciuci e soprassata”. Pochi pezzi, e un po’ annoiati – con alcune eccezioni di cui, spero, riuscirò a scrivere. Nella maggior parte dei quotidiani la notizia è stata letteralmente surclassata dall’annuncio della candidatura di Mastella alla Regione Campania.

Questo è uno dei classici casi di due argomenti simili eppure antitetici.
Mastella interessa più ai media, cui basta una bella intervistina ambigua (campo in cui Mastella eccelle) per fare la notizia e imbastire la chiacchiera; l’esperimento calabrese interessa invece ai politici, o chi la politica la fa – che però hanno altri modi, più efficaci e diretti, per sapere le cose.
E’ anche il solito vecchio problema tra cronaca e approfondimento. Perchè, è vero: di notiziabile, sul breve, c’era pochino. Ma qualche pezzo di approfondimento in più non ci stava male.

Più alla politica che ai media, si diceva.
Sta di fatto che altri partiti del centrosinistra di altre regioni hanno seguito l’esperimento calabrese con attenzione – e meditano di riproporlo come meccanismo di nomina della candidatura della coalizione di centro sinistra nella propria regione.
Da quello che ho letto, è prevista una simile assemblea in Puglia (c’è anche una data, il 13 Dicembre, ma non so nient’altro) e in Abruzzo. In Lombardia, invece (da un take del 24 Novembre) i parlamentari dei Verdi si chiedono ”Perche’ si continua ad avere paura delle primarie?” proponendole come modalità utile per le prossime regionali.
Visto i tempi ristrettissimi ci sono due possibilità: o è il solito vecchio (quasi decennale, ormai) trucchetto di evocare le primarie alla stampa per accoltellare in privato (laddove “voglio le primarie” va letto come “non mi piace il candidato proposto“) oppure si riferiscono all’esperimento calabrese, che, va ripetuto?, ha pochissime attinenze con le primarie americane in senso stretto.

Ci si capisce poco, insomma. Tutto il dibattito sulle cosiddette primarie (in generale, e applicate al locale) va avanti da un po’ di mesi seguendo un percorso che ha dello schizofrenico. Si inabissa per settimane, poi spunta la timida capoccella di qualcuno che evoca il babau e tutti insieme a parlarne.

E Romano Prodi? Che dice? Uno che ha fatto delle primarie, invece, una forma di pubblica difesa da accoltellamenti privati – che dice?
Due giorni fa dichiara alle agenzie:

“Le elezioni primarie nel centrosinistra si faranno dopo le regionali e per ora si istituira’ una commissione per varare le regole per tenere la consultazione sul candidato premier della coalizione”.

A guidare il gruppo di lavoro per studiare le regole delle primarie, pare, sara’ Arturo Parisi.
Capite? Sono mesi e mesi che se ne parla e ancora stiamo alle regole. Come fossero una cosa secondaria. Il che, come mi pare evidente, non è. Al contrario! Se vogliamo “giocare” con le primarie, benissimo. Ma bisogna partire dalle regole – come sa chiunque che, di giocare, abbia davvero voglia. Regole chiare, sicure, equilibrate e condivise.
Le regole sono importanti. Innanzitutto, banalmente, per definire di cosa diavolo si sta parlando. Perchè cambia: se parliamo di primarie all’americana, oppure se ci riferiamo all’esperimento calabrese appena concluso – cosa possibile visto che tutti le chiamano primarie ma primarie, va ridetto?, non sono. Basta che lo si dica: parliamo delle prime (e io sono contento), parliamo delle seconde (e io non sono contento).
Il punto è che, in questo caso, le primarie erano, come sempre, un pretesto per fare qualcos’altro.

In tutto questo punzecchiarsi sulle primarie, qualcuno pare divertirsi. Ovviamente parlo di Fausto Bertinotti, che ne avrebbe solo da guadagnarci, quasi indipendentemente dalle regole o dal metodo adottato.

Colgo l’occasione per rispolverare una vecchia foto che ho scattato a Bertinotti, allorchè, nella scorsa primavera inoltrata, a ridosso delle elezioni, venne a comiziare d’appoggio alla candidatura di Ornella De Zordo al Palazzo Vecchio. Una volitiva docente universitaria che è riuscita a costringere il sindaco uscente Domenici al secondo turno contro l’insipido candidato di centro destra (a fatica ne ricordo il nome, anzi non me lo ricordo proprio).

Il pubblico del comizio, che si è tenuto all’Isolotto, storico quartiere di sinistra di Firenze, in una bella piazza appoggiata sull’ansa dell’Arno che guarda il Parco delle Cascine, e per l’occasione sgomberata dalle macchine, era piuttosto eterogeneo. Difficile parlare, con un solo discorso, al giovane militante di Rifondazione, all’anziano abitante del quartiere, e all’intellettuale impegnato in associazioni politiche di base, attentissime al sociale e al locale, riunite sotto il nome di Un’altra città, un altro mondo.
Alla fine, nel dubbio, Bertinotti ha parlato di Chiapas e degli operai di Pomigliano D’Arco – non proprio questioni locali, ma ognuno ha i suoi cavalli di battaglia. Io mi son fatto largo tra la folla e ho scattato con tempi lunghi – volevo rendere quel mulinar di braccia, che ha un che di ipnotico.

Condividi Questo post è stato scritto da Antonio Sofi il mercoledì, 1 dicembre 2004 @ 15:46. Il post è archiviato nella categoria Politica. Puoi seguire la discussione nei commenti sottoscrivendo il feed rss RSS 2.0. Puoi lasciare un commento andando in fondo alla pagina. I trackback sono momentaneamente non disponibili.

Post correlati (o con una qualche imperscrutabile attinenza)